上半場再現(xiàn)熟悉崩潰

如果只看U17亞洲杯決賽上半場，你的感受會是：又來了，又是如此。類似劇情，好像不久前U22亞洲杯決賽再現(xiàn)過。被動、退守、缺乏侵略性，幾乎半場崩盤。那一刻，外界習(xí)慣性預(yù)判——他們可能無法承受這種打擊，能力或許達(dá)不到奪冠要求，無法與對手抗衡。

下半場銳氣爆發(fā)，兩球逆轉(zhuǎn)

下半場帶來截然不同的感觀。場均進(jìn)取心和侵略性得到釋放，兩個進(jìn)球徹底改變局面。這支年輕球隊在承受巨大壓力后及時調(diào)整，卸下包袱、釋放銳氣。少年必有銳氣，自知更為難得。不少球迷開始類比伊斯坦布爾之夜，雖然場景不同，但逆轉(zhuǎn)的氣質(zhì)有共通之處。

U17的國際標(biāo)尺

2011年初，歐足聯(lián)技術(shù)總監(jiān)羅森博格在日本國際足球大會上，對我講述過考評一國足球競技水平的標(biāo)尺，他強(qiáng)調(diào)“U17代表隊的國際競技表現(xiàn)和成績”。這條“成年國家隊成績起點是U17的競爭力”已是國際足球界公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。亞足聯(lián)技術(shù)總監(jiān)羅森博格已年過八旬，觀點依然有效。

外籍教練爭議與情緒化陷阱

外籍教練的國籍再次成為民粹攻擊方向。辱罵多、實質(zhì)批評少——教練哪里不行？球隊出現(xiàn)了多大問題？需要如何提高？輸一場球滿足情緒價值，獲勝就長城黃河式贊美。情緒被撫慰，但具體問題無人詳細(xì)解答。例如日本教練的戰(zhàn)術(shù)短板在哪？上半場被動的原因及應(yīng)對辦法？除了陸洋先生等少數(shù)理性分析，鮮見客觀討論。

走出長城隱喻

成年國足無重要賽事且競爭力難測，球迷將希望寄托于未來。長城化的隱喻自然出現(xiàn)。構(gòu)筑長城固然好，但更需自我提示：不被思維里的“長城”困住。U17及所有青少年足球不需要情緒洪流和觀念戰(zhàn)爭，需要普遍陽光——給參與者機(jī)會、給孩子們踢球并延續(xù)踢球時間的機(jī)會。長城是防御體系，真正價值是有人駐守，并能走出長城、馳騁大漠，那才是衛(wèi)霍。