近十年國(guó)字號(hào)選帥全面失敗

中國(guó)足協(xié)各級(jí)國(guó)字號(hào)隊(duì)伍選帥工作幾乎可定義為完全失敗。除2022年女足亞洲杯靈光乍現(xiàn)奪冠外，男足亞洲杯、世預(yù)賽、U23亞洲杯、U17亞洲杯、女足U20/U17亞洲杯全數(shù)不出線。KPI考核下，不出線即不合格。安東尼奧率03年齡段U20國(guó)青隊(duì)闖入U(xiǎn)20亞洲杯八強(qiáng)是唯一例外，故其得以回歸執(zhí)掌03年齡段U22國(guó)足。久爾杰維奇雖未進(jìn)杭州亞運(yùn)四強(qiáng)和深圳U20亞洲杯四強(qiáng)，但因未引發(fā)輿情且戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)獲認(rèn)可，得以留任并將轉(zhuǎn)任07年齡段新國(guó)青隊(duì)主帥。足協(xié)作為最高管理部門，對(duì)自身定位與認(rèn)知出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，各部門之間割裂，導(dǎo)致選帥方針缺乏統(tǒng)一高度。

2018年濰坊杯發(fā)言被批，七年后局面依舊

2018年7月31日濰坊杯期間，記者在技術(shù)發(fā)展論壇上指出：中國(guó)足協(xié)麾下11支國(guó)字號(hào)隊(duì)伍由10個(gè)不同國(guó)家/地區(qū)主帥擔(dān)任，創(chuàng)下世界之最。核心問題是“中國(guó)足球一直由非專業(yè)人士主導(dǎo)”。該發(fā)言因現(xiàn)場(chǎng)直播引發(fā)熱議，后遭足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)不滿。時(shí)隔七年，各級(jí)國(guó)字號(hào)教練組成仍未改變。陣型與戰(zhàn)術(shù)理念割裂：伊萬(wàn)國(guó)足442菱形中場(chǎng)，安東尼奧U23國(guó)足4231立足防守放棄控球，久爾杰維奇U20國(guó)青4231強(qiáng)調(diào)控球進(jìn)攻，浮嶋敏U16國(guó)少放棄主動(dòng)控球強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)換長(zhǎng)傳。同一球員在不同隊(duì)伍需反復(fù)適應(yīng)不同技戰(zhàn)術(shù)要求，球員表現(xiàn)差時(shí)無(wú)人問責(zé)適配問題。

“中國(guó)足球的各級(jí)國(guó)字號(hào)隊(duì)伍的主教練戰(zhàn)術(shù)理念與指導(dǎo)思想不一致，沒有自己的風(fēng)格?！薄?018年發(fā)言原話。

部門各自為戰(zhàn)，技術(shù)總監(jiān)缺失多年

比利時(shí)人克里斯合同到期后，中國(guó)足協(xié)長(zhǎng)期無(wú)技術(shù)總監(jiān)。各部門（國(guó)管部、女子部、青少部）各有技術(shù)總監(jiān)且理念不一：傅博（國(guó)管部技術(shù)總監(jiān)）、德國(guó)人穆勒（女子部）、荷蘭人（青少部）。選帥時(shí)由各部門牽頭，再聯(lián)系技術(shù)部和教練員委員會(huì)，選帥小組成員每次不同，最終意見統(tǒng)一方式為“聽領(lǐng)導(dǎo)的”。這種各自為戰(zhàn)的模式直接導(dǎo)致各級(jí)國(guó)字號(hào)缺乏統(tǒng)一的技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想。日本足球明確統(tǒng)一的理念對(duì)比之下，中國(guó)足球差距更加刺眼。

新周期：技術(shù)總監(jiān)先定，外教將牽頭全局

本次選帥首次改變程序——先確定技術(shù)總監(jiān)，再由其牽頭負(fù)責(zé)國(guó)家隊(duì)選帥，不再由具體部門主導(dǎo)。新技術(shù)總監(jiān)大概率外教，要求熟悉中國(guó)足球、已在中國(guó)足壇工作過，即“接地氣”。外教優(yōu)勢(shì)：視野廣、了解亞洲/世界足球、有國(guó)際人脈資源、更偏重業(yè)務(wù)而非關(guān)系。這意味著經(jīng)紀(jì)人推薦+網(wǎng)絡(luò)造勢(shì)的模式可能失效。足協(xié)此次做法表明其希望有所突破，但動(dòng)作不會(huì)太快。